Usuwanie PFAS przez adsorpcję na węglu aktywnym
Adsorpcja na wÄ™glu aktywnym jest jednÄ… z najbardziej odpowiednich technologii do usuwania powstajÄ…cych zanieczyszczeÅ„ np. z wody pitnej i Å›cieków, ze wzglÄ™du na jej dobre usuwanie wydajność, Å‚atwość modernizacji na peÅ‚nÄ… skalÄ™ i minimalna wymagana konserwacja. .
Zgodnie z doÅ›wiadczeniami Lenntech, przy wyborze adsorpcji wÄ™gla aktywnego do usuwania PFAS należy wziąć pod uwagÄ™ kilka czynników: 1) materiaÅ‚ wÄ™glowy/porowatość, 2) jakość wody zasilajÄ…cej, 3) docelowe wÅ‚aÅ›ciwoÅ›ci PFAS i 4) czas kontaktu miÄ™dzy PFAS a wÄ™glem aktywnym podczas procesu adsorpcji.
Porowatość wÄ™gla aktywnego odgrywa ważnÄ… rolÄ™ w wydajnoÅ›ci adsorpcji. Ogólnie rzecz biorÄ…c preferowany jest wÄ™giel z kombinacjÄ… mikroporów i mezoporów niż np. mikroporowaty wÄ™giel. Ponieważ mezopory umożliwiajÄ… szybkÄ… dyfuzjÄ™ zanieczyszczeÅ„ do ich koÅ„cowych miejsc adsorpcji (mikroporów), jest to korzystne, zwÅ‚aszcza w filtrze z granulowanym wÄ™glem aktywnym (GAC), gdy czas kontaktu miÄ™dzy PFAS a wÄ™glem jest ustalony.
Przy stosowaniu wÄ™gla do adsorpcji PFAS zawsze zaleca siÄ™ znajomość źródÅ‚a wody zasilajÄ…cej i skÅ‚adu wody (poprzez analizÄ™ wody). Na przykÅ‚ad w wodach powierzchniowych adsorpcja PFAS może być w dużym stopniu zagrożona ze wzglÄ™du na konkurencjÄ™ adsorpcyjnÄ… ze wspóÅ‚obecnÄ… naturalnÄ… materiÄ… organicznÄ… (mierzonÄ… jako caÅ‚kowity wÄ™giel organiczny, TOC), pamiÄ™tajÄ…c, że stężenie TOC wynosi mg/l w porównaniu do PFAS w µg/L lub ng/L. Im wyższy poziom TOC, tym mniejsze usuwanie PFAS przez adsorpcjÄ™. Zwykle usuwanie PFAS jest wiÄ™ksze w wodach gruntowych niż powierzchniowych, ponieważ wody gruntowe zawierajÄ… mniej TOC niż wody powierzchniowe.
Charakterystyka PFAS również determinuje ich skuteczność adsorpcji. Badania filtra GAC w stacji uzdatniania wody pitnej wykazaÅ‚y szybki przeÅ‚om krótkoÅ‚aÅ„cuchowych zwiÄ…zków PFAS, m.in.
Konserwacja filtra GAC jest ważna. Po nasyceniu adsorpcyjnym GAC musi zostać zregenerowany w celu przywrócenia zdolnoÅ›ci adsorpcji (zwykle poprzez obróbkÄ™ termicznÄ… zużytego GAC). Przy czÄ™stej regeneracji GAC i uzupeÅ‚nieniu utraty masy makijażu podczas regeneracji, można utrzymać usuwanie PFAS od > 89% do > 98%; natomiast bez regeneracji, tj. wydÅ‚użenia czasu pracy filtra, stopieÅ„ usuwania wynosi od 0 do 26% [2].
Zgodnie z doÅ›wiadczeniami Lenntech, przy wyborze adsorpcji wÄ™gla aktywnego do usuwania PFAS należy wziąć pod uwagÄ™ kilka czynników: 1) materiaÅ‚ wÄ™glowy/porowatość, 2) jakość wody zasilajÄ…cej, 3) docelowe wÅ‚aÅ›ciwoÅ›ci PFAS i 4) czas kontaktu miÄ™dzy PFAS a wÄ™glem aktywnym podczas procesu adsorpcji.
Porowatość wÄ™gla aktywnego odgrywa ważnÄ… rolÄ™ w wydajnoÅ›ci adsorpcji. Ogólnie rzecz biorÄ…c preferowany jest wÄ™giel z kombinacjÄ… mikroporów i mezoporów niż np. mikroporowaty wÄ™giel. Ponieważ mezopory umożliwiajÄ… szybkÄ… dyfuzjÄ™ zanieczyszczeÅ„ do ich koÅ„cowych miejsc adsorpcji (mikroporów), jest to korzystne, zwÅ‚aszcza w filtrze z granulowanym wÄ™glem aktywnym (GAC), gdy czas kontaktu miÄ™dzy PFAS a wÄ™glem jest ustalony.
Przy stosowaniu wÄ™gla do adsorpcji PFAS zawsze zaleca siÄ™ znajomość źródÅ‚a wody zasilajÄ…cej i skÅ‚adu wody (poprzez analizÄ™ wody). Na przykÅ‚ad w wodach powierzchniowych adsorpcja PFAS może być w dużym stopniu zagrożona ze wzglÄ™du na konkurencjÄ™ adsorpcyjnÄ… ze wspóÅ‚obecnÄ… naturalnÄ… materiÄ… organicznÄ… (mierzonÄ… jako caÅ‚kowity wÄ™giel organiczny, TOC), pamiÄ™tajÄ…c, że stężenie TOC wynosi mg/l w porównaniu do PFAS w µg/L lub ng/L. Im wyższy poziom TOC, tym mniejsze usuwanie PFAS przez adsorpcjÄ™. Zwykle usuwanie PFAS jest wiÄ™ksze w wodach gruntowych niż powierzchniowych, ponieważ wody gruntowe zawierajÄ… mniej TOC niż wody powierzchniowe.
Charakterystyka PFAS również determinuje ich skuteczność adsorpcji. Badania filtra GAC w stacji uzdatniania wody pitnej wykazaÅ‚y szybki przeÅ‚om krótkoÅ‚aÅ„cuchowych zwiÄ…zków PFAS, m.in.
Konserwacja filtra GAC jest ważna. Po nasyceniu adsorpcyjnym GAC musi zostać zregenerowany w celu przywrócenia zdolnoÅ›ci adsorpcji (zwykle poprzez obróbkÄ™ termicznÄ… zużytego GAC). Przy czÄ™stej regeneracji GAC i uzupeÅ‚nieniu utraty masy makijażu podczas regeneracji, można utrzymać usuwanie PFAS od > 89% do > 98%; natomiast bez regeneracji, tj. wydÅ‚użenia czasu pracy filtra, stopieÅ„ usuwania wynosi od 0 do 26% [2].
For more information or quotation, please contact us: 
Feedback Form or call us on +31 152 610 900
Bibliografia:
[1] Removal of perfluoroalkyl acids from the drinking water production chain, KWR
[2] PFAS: Drinking Water Treatment, EPA, Calgon Carbon, Pittsburgh PA, 1 March, 2018